消费税就两项法律达成一致,但双重控制仍然是一个棘手的问题

Shreya NandiMoneycontrolIndias的全国商品和服务税(GST)计划向前迈出了小步,就周五达成的两项授权立法达成了共识,尽管在中心与各州之间划分评估权力的“双重控制”问题仍在继续仍未解决。

财政部长阿伦·贾特利(Arun Jaitley)领导的商品及服务税委员会(GST)周五在其会议上敲定了两项主要补充立法草案–中央商品及服务税法案(CST Bill)和州GST法案(State GST Bill)。

该委员会将在1月3-4日再次开会,以就双重控制或“交叉授权”问题达成协议。

从2017年4月1日开始实施GST的最初期限似乎越来越不可能。贾特利说:“我们的努力是尽早实现这一目标。”

相关新闻巴西敦促印度削减鸡肉产品进口税巴西表示愿意从印度进口小麦,大米计划建立国家商业登记册:报告

在为期两天的会议之后,贾特利对记者说:“ CGST和SGST法律的初稿已经获得批准。”

财政部长说:“经过法律审查的汇票副本将分发给所有州。”

根据商品及服务税,各州和中心将对商品和服务征收相同的税率。例如,如果商品的商品及服务税税率为18%,则各州和中心将分别获得9%的商品及服务税(CGST)和商品及服务税(SGST)税率。

该中心还将对所有国家间商品和服务的供应征税并收取综合商品和服务税(IGST)。

IGST机制旨在确保进项税收抵免从一个州到另一州的无缝流动。

各国还希望控制IGST机制的管理。但是,工会法律部认为,只有该中心对IGST拥有行政权力。

Jaitley说,IGST和双重控制问题将在理事会下一次会议上讨论。

他说:“这与中心和各州的评估机制直接相关。”

中心与各州之间在“双重控制”主题上仍然存在相当大的分歧,以分割行政,审计和评估权力。

各国要求被评估者应以1500万卢比为起薪点进行水平分配。在这种模式下,各州将对年营业额达到1.5亿卢比的企业进行评估,而中心和各州都将对营业额较高的企业进行评估。

中心正在推动对被评估者基础进行垂直划分,而没有人员流动的门槛。在这种模式下,州和工会政府都将基于被评估人数而不是营业额以一定的固定比例拥有监督权。

贾特利还说,赔偿法的基本草案已经获得批准

根据法律规定,在迁移到新的税制后的五年内,中心将必须全额赔偿各州的收入损失。

许多州正在推动该中心争取大笔讨价还价的机会,为因取消货币化而可能造成的收入损失提供更高的补偿。

西孟加拉邦(West Bengal)等一些反对货币外流的国家认为,这可能与商品及服务税的推出计划有关,因为此举影响了各州的收入。

中心和各州都已就奢侈品的征税达成一致,以建立专门的语料库来补偿各州。

该中心估计,过渡到商品及服务税所造成的损失,第一年将为各州补偿约500亿卢比。

这将通过一个基金来支付-260亿卢比将来自对煤炭征收清洁环境税产生的收入,而从税款中征收的2400亿卢比将用于对劣等商品(例如烟草,豪华车,平底锅)征收马萨拉和充气饮料。

贾特利说,一个委员会正在同时开展“分类”工作,这是一份综合清单,详细说明了每种商品和服务将吸引的税率。

该委员会已商定了一个四层结构的结构,分别为5%,12%,18%和28%,以及对奢侈品和烟草等有罪商品的征税。

随后期望由(州和中央)官僚小组根据这种平板结构对商品和服务进行分类。

关于费率分类的协议对于测试GSTN下的全国信息技术骨干至关重要。