电力部门强调资产解析将更加艰难,但对优质资产的需求却很大:巴赫拉姆·瓦基尔(Bahram Vakil)

Ravi Krishnan / RN Bhaskar

理财新闻

律师事务所AZB&Partners的创始人兼高级合伙人,《破产与破产法》的合著者巴赫拉姆·瓦基尔(Bahram Vakil)说,在评估突破性法律时,这杯酒比空酒杯更饱满。

他在一次采访中说,尽管最近的法令已解决了过去18个月中发现的大多数问题,但对《守则》的学习过程和调整将持续至少两年。

瓦基尔(Vakil)还将最近孟买国家公司法法庭(NCLT)的一项裁定称为“意外”,该裁定追溯适用禁止错误和发起人竞标的条款。编辑摘录:

相关新闻Supertech尚未“移交” 200个单位,未获得任何超额收益:购房者拉利特·莫迪(Lalit Modi)抨击戈弗雷·飞利浦(Godfrey Philips),此前该公司驳回了他的股权出售要求,称他们为“公然骗子”。

自印度储备银行(RBI)评选大公司以来已有一年,但只有几名得到解决?

我认为评估有点不公平。2017年6月12日是印度储备银行的通函。我不记得确切的日期,但是大多数(案件提交)发生在7月中旬。触发日期为准入。我认为其中一些很复杂。

即使按照世界标准,这些资产的规模也很大。您谈论的是5到80亿美元。而且复杂。第29条(a)款(禁止违约者和犯错误的发起人以及与之相关的人竞标不良资产)使其中一个主要竞标者脱颖而出,并造成了很多自身的复杂性。

因此,我认为法院是对的,例如在Essar Steel,他们停了下来。因此,这些延误–当然,我认为您不应该遇到每次上法庭的时间都停止的情况。那将是一场灾难,因为那将被用作延迟的。俩。

因此,我们应该将其交给法院,以决定他们是否认为这是一个真实,复杂的案件,而且时钟不停地滴答作响是不公平的。从广义上讲,如果您未曾进行过此项诉讼,那么在12宗大案中,就有6宗已经完成。在其中许多人中,债权人委员会当然已经决定了。我们知道所有的名字。但他们都已提起诉讼。您希望他们挑战一项新法律吗?当然可以。

此处的重要统计数据是,所有以前的印度储备银行(RBI)恢复计划总共仅收回了200亿卢比。甚至在今天,它不仅是12大数据库,而且在12大数据库之外的数量更多。在过去18个月中,我们正在寻找(恢复)数量的好几倍。看埃萨尔钢铁公司,复苏。谈判桌上有大约320亿至33,000千万卢比的资金。因此,有人想到75卢比兑换卢比,银行也期望吗?因此,我认为杯子比空杯子更饱满。

许多回收都来自钢铁。但是,电力部门又如何呢?电力部门同样陷入困境,阿拉哈巴德最近的一项法院判决阻止债权人触发电力公司的法规,除非他们是故意的违约者。

我们很幸运。天佑勇者。电力(部门)是更艰难的部门。但是我认为原则是正确的。我们看到许多客户专门针对电力资产。因此,好的资产(获得)的胃口。人们愿意在好的资产,不良的资产负债表上工作。我们至少已经知道电力部门存在的问题。可以忍多久?它不可能永远持续下去。问题之一是政治–电力购买者的信誉以及您是否希望人们为电力付款。您可以将罐子踢多久?这个数字非常大。您要注销吗?不,只是花时间或说这是印度储备银行所做的疯狂–我不相信这一点。在您例外的那一刻-钢铁周期没有下降-会有十个人在门外等着,我也遇到了不可抗力的情况。

上周的《守则》修正​​案是否解决了问题?

是的,我当然希望如此。我认为过去18个月的经验教训-已解决了其中许多问题。我相信这无疑将有助于加快这一进程。多数问题已得到解决。但是会有学习。我认为,我们(破产法委员会)于2月底结束工作,但此后发生了许多事。因此,我认为这将是至少两到三年的连续过程。如果您查看美国,英国以及其他任何国家,则情况极为相似。

将购房者归类为金融债权人的想法是什么?

该代码的体系结构只有两类-运营债权人和财务债权人。对于购房者是业务债权人还是金融债权人,或者两者都不是,存在不同的判断,这属于裂痕。显然,这是必须处理的,需要澄清。(破产法)委员会还研究了其他方面有不同判断的领域。例如,《时效法》(管辖诉讼期限的法律)。许多人说这不适用。

同样在这种情况下,也需要明确。同样,这是一个非常令人激动的问题,一个政治问题,最高法院采取了这样一个强硬立场。因此,必须加以处理。如果您是金融债权人,请坐在桌子上。运营债权人不会坐在桌子上(债权人委员会),这就是为什么获得最低清算价值的保障。因此,感觉是在许多情况下(类似于金融债权人)。(作为购房者),我不提供商品或服务,我提供现金透支。同样,根据RERA(房地产[法规和发展]法),某些规定也非常明确地规定您必须支付利息等。因此,《守则》中的定义是,如果您具有金钱的时间价值,则它是金融债权人。

实用性呢?

它将像债权证受托人一样。受托人将代表整个机构的利益。但这不是集体投票。每个购房者将保留其投票权。

您如何看待最近的孟买NCLT裁决,即第29(A)节不能追溯适用?

我认为,在所有适当的尊重下,这有点令人惊讶。众所周知,在这个问题上有很多诉讼。这些案件中有许多(之前已被承认)29(A)开始发挥作用。第29条(A)本身有条文,其中规定,如果您提交的解决方案不符合此要求,则有30天的纠正时间。因此,很明显它是适用的。

IBC显然正在进行中。还需要做些什么?

令人高兴的是,政府和监管机构的所有重要部门都团结在一起,希望取得成功。我认为每个人都在关注两个领域:在开始时,您需要临时资金来运行展会–在那儿,该法令再次变得更加清晰,因此我希望这一点能够完成。非常重要的是,一旦流程完成,就需要一定的时间来移交,获得所有许可,许可证和监管批准–再次需要加强。例如,您是否需要解决专家才能继续任职?在过程的开始和结束,我们需要继续学习。