洛杉矶（路透社）-即使退休后数十年的人们也应密切注意国会如何结束了两种有利可图的方式来获得社会保障福利的方法，这两种方法合称为“现在索赔，以后再索赔”战略。
一大课：一旦声称索赔方法使富裕者受益，它们就会被标记为漏洞，并将它们置于切块上。
马里兰州哥伦比亚市Pinnacle Advisor Group的合伙人兼研究主管Michael Kitces说：“他们可以走开，而且可以迅速走开。”
通常情况下，国会会对年轻人进行重大的社会保障改革，并随着时间的推移逐步对其进行调整，例如，1983年国会投票决定在22岁的年龄段中将全额退休金的年龄从65岁提高至1960年及以后的67岁。 。
不过，这次国会迅速取消了这一策略。自奥巴马总统周一签署该法案以来的六个月内，这些法案就不复存在了，这一决定影响到接近退休年龄的人们。
外发策略主要包括“提起诉讼和暂缓执行”，这使已婚夫妇可以开始领取配偶福利，同时允许主要收入者的福利继续增长。这与“限制使用”结合使用，使人们可以收集几年的配偶福利，然后在70岁时转向自己的最大化福利。
经济学家劳伦斯·科特里科夫（Laurence Kotlikoff）合着一本畅销书，内容涉及社会保障领取策略，他估计这两种策略加在一起可为许多夫妻增加50,000美元的支出。
凯瑟斯说，奥巴马政府批评诸如“侵略性主张策略”之类的策略，该策略使高收入家庭能够最大程度地受益，尽管实际上任何双收入夫妇都可以受益。
这些策略实际上有多受欢迎还存在争议。目前，大多数人申请福利太早，无法利用这种策略，这种策略需要等到完全退休年龄（目前为66岁）。
但专为贸易出版物《投资新闻》撰写的《社会保障》的专栏作家玛丽·贝丝·富兰克林（Mary Beth Franklin）表示，她从许多计划使用该策略的人那里听到消息，“他们中的许多人非常沮丧，他们没有机会执行其计划。”
不用担心富兰克林说，担心声称战略可能消失的恐惧可能会诱使某些人认为他们应该尽早申请来“锁定”自己的利益，但这是错误的教训。
延迟获得社会保障福利的人仍然会领先，即使他们不会像他们现在希望使用该索赔那样，并要求更多后来的策略也没有那么领先。收入较低的配偶仍然可以申请最多一半的主要收入者福利；他们只需要等到主要收入者归档即可。
尽可能长的推迟申请仍然是最大化社会保障支票并防止退休后生活贫困的最佳方法。
预算交易的另一个教训：国会可以解决社会保障问题，但这不是一个好办法。预算协议帮助国会避免了医疗保险费的大幅上涨和残疾人福利下降了20％。但是立法者们一直等到最后一刻才开始处理医疗保险和社会保障残疾保险计划都没钱的事实。
要使社会保障本身具有偿付能力，就需要进行更具争议性的变革：削减福利，增加税收，进一步提高退休年龄。国会颤抖的时间越长，这些改变就必须越剧烈。
这个故事的寓意是不要依赖任何特定的索赔或退休策略来保持不变。但这不应该促使您做出会让您更糟的决定。
（作者是路透社专栏作家。所表达的意见是她自己的。）
